คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 320/2468
ย่อคำพิพากษา
ผัวเมีย ความรับผิดชอบ
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทย์ฟ้องขอให้จำเลยใช้เงินซึ่ง ล.ภรรยาจำเลยกู้ไป
ได้ความว่า ล.ได้กู้เงินโจทย์ภายหลังที่อย่ากับจำเลยแล้ว
ศาลโปริสภาตัดสินว่าจำเลยไม่ต้องรับผิดชอบ
ศาลอุทธรณ์ตัดสินให้จำเลยใช้เงิน โดยอ้างว่าแม้จะเปนซึ่งเกิดขึ้นภายหลังที่ ล.หย่าขาดจากจำเลยก็ดี เมื่อจำเลยตั้งตนเปนผู้ปกครองมรฏก จำเลยต้องรับผิดชอบ
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ข้อที่ศาลอุทธรณ์ตัดสินให้จำเลยรับผิดชอบในฐานที่เปนผู้ปกครองมรฏกนั้นเปนการผิดประเด็นที่โจทย์ขอ เมื่อปรากฎว่าณี่สินรายณี่เกิดภายหลังที่จำเลยกับ ล.อย่าขาดกันแลจำเลยไม่ได้เปนผู้รับมรฏกแล้ว จำเลยก็ไม่ต้องรับผิดชอบ จึงพิพากษายกฟ้องโจทย์ยืนตามศาลเดิม
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 320/2468
นายเทียนลือ โจทก์
ขุนโทณะวนิกพันธ์ ล.
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายเทียนลือ · ล. - ขุนโทณะวนิกพันธ์ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | พรหม · พิพากษา · ศรี |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา