คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 346-347/2468
ย่อคำพิพากษา
เรียงคำพิพากษา 2 สำนวนรวมกัน
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทย์ฟ้องว่า ส.กับพวกปล้นทรัพย์ของ ป.สำนวนหนึ่ง แล ก.กับพวกปล้นทรัพย์ของ ผ. ท.อีกสำนวนหนึ่ง
ศาลเดิมเขียนคำพิพากษา ๒ เรื่องนี้รวมเป็นฉบับเดียวกันให้ลงโทษจำคุกจำเลยทั้ง ๒ สำนวนคนละ ๑๐ ปี
ก.ผู้เดียวอุทธรณ์ ส.จำเลยอีกสำนวนหนึ่งไม่อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ตัดสินปล่อย ก. แล ส.จำเลยเสียทั้ง ๒ คน
โจทย์ฎีกา
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าคดีส่วนตัว ส.จำเลยเป็นคนละเรื่องกับคดีส่วนตัว ก. แล ถึงที่สุดในชั้นศาลเดิมแล้ว ศาลอุทธรณ์ไม่มีอำนาจจะตัดสินอีกได้
แลคดีส่วนตัว ก.จำเลยได้ความว่าเจ้าน่าที่ยังตามตัว ก.ไม่พบ ตามแบบอย่างที่ทำมาในคดีอาญา ถ้าไม่ได้ตัวจำเลยมาศาลพิจารณาคดีต่อไปไม่ได้ ให้ถอนคดีจากบาญชีศาลฎีกาส่งสำนวนคืนไปยังศาลเดิม
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 346 - 347/2468
อัยการอุทัยธานี โจทก์
นายสม หลำเทียน นายกลม ล.
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยการอุทัยธานี · ล. - นายสม หลำเทียน นายกลม |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | นรเนติ · พิพากษา · พิจารณา |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา