คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 395/2468
ย่อคำพิพากษา
ขายทอดตลาด ประกาศของศาล ไม่คัดค้านในกำหนดวิธีพิจารณาร้องขัดทรัพย์ภายหลังการบังคับคดี
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
เดิมจำเลยจำนำสวนไว้แก่โจทย์แห่งหนึ่งแล้วไม่ไถ่ โจทย์จึงฟ้อง แต่ได้ตกลงทำสัญญายอมความกันให้จำเลยผัดใช้เงินต่อไป ถ้าไม่สามารถใช้จำเลยยอมให้ขายที่สวน ครั้นครบกำหนดผัดจำเลยไม่ใช้ โจทย์จึงยึดสวนขายทอดตลาด ศาลประกาศขาย ในระหว่างประกาศไม่มีผู้ใดคัดค้าน เจ้าพนักงานจึงได้ขายทอดตลาดที่สวนนั้นไป ต่อมาผู้ร้องยื่นคำร้องว่าที่รายนี้เป็นที่ของผู้ร้อง ขอให้จดการขายทอดตลาด ฤาให้ยึดเงินที่ขายนั้นไว้
ศาลเดิมสั่งยกคำร้อง ผู้ร้องอุทธรณ์ว่าได้พยายามขัดทรัพย์โดยเร็วแล้ว หากบ้านอยู่ไกล พึ่งทราบเรื่อง ขอให้ศาลไต่สวนชั้นขัดทรัพย์ศาลอุทธรณ์ตัดสินยืน ผู้ร้องฎีกา
ฎีกาวินิจฉัยว่า เรื่องนี้การบังคับคดีได้เสร็จไปแล้ว ไม่เป็นการสมควรที่จะรื้อฟื้นขึ้นไต่สวนคำร้องชั้นขัดทรัพย์กันอีก เมื่อผู้ร้องเห็นว่าตนยังมีกรรมสิทธิ์ในที่สวนอย่างไร ก็ควรว่ากล่าวเป็นคดีอีกเรื่องหนึ่ง จึงพิพากษายืนตามศาลล่าง
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 395/2468
นายพบ เจริญผล โจทก์
นายห้งเกี้ยว ล.
นายสีกาย ผู้ร้องขัดทรัพย์
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายพบ เจริญผล · ล. - นายห้งเกี้ยว · ผู้ร้องขัดทรัพย์ - นายสีกาย |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | พิชัยญาติ · พิพากษา · พิจารณา |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา