คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 662/2468
ย่อคำพิพากษา
สัญญาทางไมตรีคนสับเยกอังกฤษฟ้องคนสับเยกสยาม จำเลยฎีกาที่ดินยกให้โดยไม่มีหนังสือปกครองกรรมสิทธิ์
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
คดีที่คนสับเยกอังกฤษฟ้องคนสับเยกสยามเปนจำเลย ๆ ฎีกาได้แต่ฉะเพาะปัญหาข้อกฎหมาย
จำเลยแพ้ความโจทย์ ๆ จึงนำยึดตลาดแลประกอบแห่งตลาดรายพิภาษ ฝ่ายผู้ร้องยื่นคำร้องขัดทรัพย์
ศาลอุทธรณ์กรุงเทพฯ ฟังว่าทรัพย์รายนี้เจ้าบุญวาทยวงมานิตย์ได้ยกให้จำเลยกับเจ้าทิพวรรณแลยินยอมให้จำเลยแลเจ้าทิพวรรณปกครองเป็นเจ้าของโดยเปิดเผยมากว่า ๑๐ ปีแล้ว จึงตัดสินให้ขายทอดตลาดทรัพย์รายนี้ แล้วแบ่งเป็น ๒ ส่วน เป็นของเจ้าทิพวรรณส่วนหนึ่ง ของจำเลยส่วนหนึ่ง ส่วนของจำเลยให้อายัดไว้ในศาลเพื่อประโยชน์แก่เจ้าหนี้ของจำเลยซึ่งควรจะได้รับ
ผู้ร้องทั้ง ๓ ฎีกา ในฎีกาของเจ้าราชบุตร์แลเจ้าสีนวลกล่าวเปนปัญหาว่า การยกตลาดนี้ให้แก่กันควรต้องทำเป็นลายลักษณอักษรจึงจะใช้ได้ชอบด้วยกฎหมาย เมื่อมิได้ทำดังนั้น ตลาดรายนี้จึงคงเปนส่วนมรฏกของเจ้าบุญวาทย์วงมานิตย์ซึ่งเจ้าสีนวลมีสิทธิจะได้รับมรฏกอยู่ด้วย
ฎีกาเห็นว่าปัญหาเรื่องยกที่ตลาดให้จะใช้ได้เพียงใดนั้น เป็นข้อปิดปากผู้ร้องไม่ให้ยกขึ้นโต้เถียงในเวลานี้ เพราะเหตุนิ่งเสียเกินกว่า ๑๐ ปี ทำให้ปรากฎขึ้นว่าจำเลยกับเจ้าทิพวรรณเปนเจ้าของกรรมสิทธิ์ร่วมกันเด็ดขาด แลปกครองมาโดยอิศระ จึงตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 662/2468
นายทุนละ (สับเยกอังกฤษ) โจทก์
เจ้าห่าแก้ว ล.
เจ้าทิพวรรณ เจ้าราชบุตร์ เจ้าสีนวล ผู้ร้อง
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายทุนละ (สับเยกอังกฤษ) · ล. - เจ้าห่าแก้ว · ผู้ร้อง - เจ้าทิพวรรณ เจ้าราชบุตร์ เจ้าสีนวล |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | เนียล · พรหม · บัส |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา