คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 132/2469
ย่อคำพิพากษา
มรฎก อายุความฟ้องมรฎก รับรองณี่อย่างไรเรียกว่ารับรอง
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ที่จะเรียกว่าญาติผู้รับมรฎกของผู้ตายรับรองจะใช้ณี่ซึ่งผู้ตายเป็นลูกณี่อยู่แก่เจ้าณี่อันเป็นเหตุให้ฟ้องร้องได้เกินกว่าอายุความมรฎก ๑ ปีนั้น ญาติของผู้ตายต้องมารับรองณี่สินต่อเจ้าณี่ ตามฎีกาบันทัดฐานที่ ๔๘๐/๑๒๓
การที่ผู้รับมรฎกคนหนึ่งทำสัญญารับรองกันระหว่างญาติว่าตนจะเป็นผู้ใช้ณี่สินให้เจ้าณี่ แต่เจ้าณี่มิได้เป็นคู่สัญญาด้วย แลทั้งไม่ปรากฎว่าเจ้าณี่ได้แสดงความประสงค์ให้ทราบว่าจะขอรับผลตามสัญญานั้นดังนี้ ยังหาเรียกว่ามีการรับรองอันจะทำให้เจ้าณี่ฟ้องร้องเกินปีได้ไม่ เพราะเจ้าณี่เป็นคนนอกสัญญา
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 132/2469
พระยาอร่ามมณเฑียร แทนพระเจ้าพี่นางเธอ พระองค์เจ้าสุวภักตร์พิลัยพรรณ
หม่อมหลวงหญิงพัวพัน จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | พระองค์เจ้าสุวภักตร์พิลัยพรรณ - พระยาอร่ามมณเฑียร แทนพระเจ้าพี่นางเธอ · จำเลย - หม่อมหลวงหญิงพัวพัน |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | พรหม · พิพากษา · ศรี. |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา