คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 172/2469
ย่อคำพิพากษา
สัญญาค้ำประกัน สินจ้าง,ความรับผิดชอบ,
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
จำเลยที่ ๑ จะโอนที่สวนให้จำเลยที่ ๒ ฝ่ายโจทย์คัดค้านไม่ยอม เพราะตนเป็นเจ้าณี่จำเลยที่ ๑ อยู่ แลบอกว่าจะฟ้องจำเลยที่ ๑ ขอให้ใช้เงินที่กู้ไป ๖๐๐ บาท จำเลยที่ ๒ ขอให้โจทย์อย่าคัดค้านแลฟ้องร้องจำเลยที่ ๑ โดยยอมรับใช้ณี่แทน แต่ยังไม่มีเงิน จึงได้ทำหนังสือรับประกันเงินจำนวนนั้นให้โจทย์ยึดถือไว้
ฎีกาตัดสินว่า การที่โจทย์ไม่คัดค้านแลต้องงดการฟ้องร้องจำเลยที่ ๑ ไว้นั้นเป็นสินจ้างแลประโยชน์ทดแทนสำหรับสัญญารับประกันที่จำเลยที่ ๒ ทำไว้ เพราะฉนั้นจำเลยต้องรับผิดชอบฐานเป็นผู้ค้ำประกัน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 172/2469
พระสัตยานุกูล โจทก์
หลวงพนมสารนรินทรที่ 1 หลวงพิศาลเกษตร์สมบูรณ์ที่ 2 ล.
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - พระสัตยานุกูล · ล. - หลวงพนมสารนรินทรที่ 1 หลวงพิศาลเกษตร์สมบูรณ์ที่ 2 |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | พิพากษา · พิจารณา · หริศ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา