คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 235/2469
ย่อคำพิพากษา
ผู้ให้เช่าช่วงต้องเสียภาษีเหมือนกัน
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
จำเลยที่ ๑ เปนเจ้าของห้องแถว ให้จำเลยที่ ๒ เช่าผูกขาดตัดตอนไป ฝ่ายจำเลยที่ ๒ เอาห้องแถวนั้นให้คนอื่นเช่าต่ออิกทอดหนึ่ง (คือให้เช่าช่วง) คือคิดเอาค่าเช่าแพงขึ้นไปจากค่าเช่าเดิม
ก่อนคดีนี้ศาลฎีกาได้พิพากษาในคดีที่ ๗๕๔/๒๔๖๗ ให้จำเลยที่ ๑ เสียภาษีเพียงตามจำนวนเงินค่าเช่าที่จำเลยที่ ๑ ได้รับจากจำเลยที่ ๒
ปัญหาจึงมีว่าจำเลยที่ ๒ มีน่าที่ตามกฎหมายจะต้องเสียภาษีหรือไม่
ฎีกาเห็นว่า พ.ร.บ. ภาษีโรงร้าน จ.ศ.๑๒๓๒ กับ พ.ร.บ. แก้ไขข้อความภาษีโรงร้าน ร.ศ. ๑๓๑ มีความประสงค์ให้เก็บภาษี ๑๒ ชัก ๑ กึ่งจากผลประโยชน์ที่เกิดขึ้นจากการให้เช่าโรงร้านนั้น ๆ หาใช่ให้เก็บภาษีจากความเปนเจ้าของอย่างเดียงไม่ แลให้เสียภาษีตามราคาค่าเช่าที่ผู้เช่าได้เสียไปจริง จึงพิพากษาให้จำเลยที่ ๒ เสียภาษีตามผลประโยชนที่ตนได้รับจากการให้เช่าช่วงเท่านั้น เพราะเหตุว่าจำเลยที่ ๒ ตกอยู่ในฐานเปนผู้ให้เช่าแลเปนผู้ได้รับค่าเช่า
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 235/2469
นครบาลจังหวัดพระนคร โจทก์
พระยาพินิจที่ 1 นายเท้งที่ 2 ล.
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นครบาลจังหวัดพระนคร · ล. - พระยาพินิจที่ 1 นายเท้งที่ 2 |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | หริศ · พิจาร · ศรี |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา