คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 497/2469
ย่อคำพิพากษา
สัญญาบิดาขายทรัพยของบุตรโดยลำพังการบังคับคดี เมื่อปรากฎว่าผู้อื่นมีกรรมสิทธิรวมอยู่ในที่รายพิภาษด้วย
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ได้ความว่า บิดา ได้ทำสัญญาจะแบ่งแยกโฉนดที่ดินซึ่งมีชื่อภรรยากับเด็กชายหวัดบุตร์ขายให้โจทย์ โจทย์จึงฟ้องขอให้บังคับให้ขาย
ประเด็นในชั้นฎีกามีว่า การที่บิดาเอาที่ดิน ซึ่งมีชื่อบุตร์รวมอยู่ด้วยไปทำสัญญาจะขายโดยบุตร์ไม่ได้ยินยอมรู้เห็นด้วยสัญญานั้นจะมัดเด็กฤาไม่
ฎีกาตัดสินว่า ในหนังสือสัญญาจะขายไม่ปรากฎว่าบิดาทำแทนบุตร์ฤาขายในฐานะที่ปกครอง เพราะฉนั้นสัญญานั้นจึงไม่มัดเด็ก ซึ่งผิดกับฎีกาที่ ๑๕๐ พ.ศ. ๒๔๕๗ เพราะในคดีนั้นบิดาทำในฐานเปนผู้แทนแลผู้ปกครองเด็ก เมื่อทางพิจารณาปรากฎว่า บุตร์ไม่ต้องรับผิดชอบ ตามสัญญาที่บิดาทำไปดังนี้ การบังคับคดีให้แบ่งแยกโฉนดจึงบังคับไม่ได้ และไม่ปรากฎว่าในฟ้องของโจทย์ได้ขอค่าเสียหายอย่างใดมาด้วย จึงให้ยกฟ้อง
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 497/2469
นางแดง อำโพชานนท์ โจทก์
นายยา นุ่มเฟื่อง นางเผื่อน เด็กชายหวัด ล.
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นางแดง อำโพชานนท์ · ล. - นายยา นุ่มเฟื่อง นางเผื่อน เด็กชายหวัด |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ศรี · หริศ · พรหม |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา