คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 528/2469
ย่อคำพิพากษา
พระธรรมนูญศาลยุติธรรม ศก 127 ม.23 ข้อ 2 วิธีนับเกณฑ์โทษที่จะอยู่ในอำนาจของผู้พิพากษา
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทย์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามกฎหมายอาญา มาตรา ๓๐๔ - ๓๐๕ ศาลมณฑลร้อยเอ็จแลศาลอุทธรณ์พิพากษาจำคุกจำเลย ๖ เดือน ตามมาตรา ๓๐๘ จำเลยฎีกาโดยมีเนติบัณฑิตย์รับรองคัดค้านวา ศาลเดิมตัดสินเกินอำนาจ เพราะมีผู้พิพากษานั่งพิจารณาแต่นายเดียว
ฎีกาตัดสินว่า การที่ศาลมณฑลร้อยเอ็จใต่สวนพิจารณาแลพิพากษาคดีลงนามในคำพิพากษาแต่นายเดียวเท่านั้น หาตรงกับพระธรรมนูญศาลยุติธรรม ม.๑๙ ๒๓ ข้อ ๒ ไม่ แลการที่จะนับเกณฑ์โทษตามมาตรา ๒๓ ข้อ ๒ นั้น ให้นับอัตราโทษชั้นสูงในบทที่โจทย์อ้างมาในฟ้องเปนเกณฑ์ จึงพร้อมกันยกคำพิพากษาศาลล่างเสีย ให้ศาลเดิมสืบพยานแลพิจารณาคดีตามรูปความ
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 528/2469
นายลัก โจทก์
นายกวางฮุย นางหมาจู จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายลัก · จำเลย - นายกวางฮุย นางหมาจู |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | พรหม · พิพาก · ศรี. |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา