คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 673/2469
ย่อคำพิพากษา
ขอให้ใช้ทรัพย์ ศาลจะสั่งให้จำแทนไม่ได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
คดีนี้ศาลเดิมแลศาลอุทธรณ์ตัดสินต้องกันในข้อให้ลงโทษจำเลย ส่วนการจำแทนนั้นศาลอุทธรณ์แก้ศาลเดิม เพราะโจทย์ขอแต่เพียงให้ใช้ทรัพย์อย่างเดียวเท่านั้น
โจทย์ฎีกาเปนข้อกฎหมายว่า แม้โจทย์จะมิได้ร้องขอให้จำแทนก็ดี ศาลมีอำนาจสั่งให้จำแทนได้
ฎีกาตัดสินว่า การบังคับให้ใช้ทรัพย์ในการกระทำผิดทางอาญานั้น ถึงในกฎหมายอาญา ม.๙๒ จะให้กระทำดุจม.๑๘.๑๙.๒๐ ก็ดี แต่ในดคีนี้โจทย์ขอให้ใช้ทรัพย์อย่างเดียวเท่านั้น ซึ่งเปนคำขอในทางแพ่ง แลอีกประการหนึ่งในการใช้ทรัพย์เจ้าทรัพย์ย่อมมีสิทธิตามพ.ร.บ. เพิ่มเติมวิธีพิจารณาอาญา ร.ศ. ๑๒๖ ม. ๕ - ๖ ที่โจทย์จะให้สั่งจำแทนไปทีเดียวนั้นเปนการตัดสิทธิของเจ้าทรัพย์ที่มีอยู่ให้สูญไป จึงตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ แต่ไม่ตัดสิทธิที่เจ้าทรัพย์จะร้องขอต่อไป
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 673/2469
อัยการสุรินทร์ โจทก์
นายเคน พิมจันทร์ ล.
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยการสุรินทร์ · ล. - นายเคน พิมจันทร์ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | พิพาก · ศรี · พรหม |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา