คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 853/2469
ย่อคำพิพากษา
ที่ดิน อาศรัย ค่าบำรุง ผู้อาศรัยเมื่อถูกเจ้าของขับไล่ไม่ให้อยู่ จะฟ้องเรียกค่าบำรุงรักษาที่ ๆ อาศรัยไม่ได้ (เทียบฎีกา 439/123)
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ได้ความว่าจำเลยเป็นเจ้าของสวน ให้โจทย์อาศรัยอยู่ เก็บผลไม้แลปลูกต้นไม้ล้มลุกเพื่อเป็นประโยชน์ของโจทย์ มีกำหนด ๖ ปี แลให้โจทย์บำรุงสวนตามธรรมเนียม โดยมิได้ทำหนังสือต่อกัน โจทย์ได้ลงทุนลงแรงสิ้นเงินไป ๒๔๐๔ บาท ต่อมาจำเลยฟ้องขับไล่โจทย์ แลโจทย์ฟ้องเรียกเงินค่าบำรุงคืน
ฎีกาตัดสินว่า เจ้าของสวนให้ผู้ใดทำสวนเก็บกิน แลผู้ที่อาศรัยนั้นได้บำรุงสวนนั้นมา เจ้าของสวนจะเรียกเอาสวนคืนเมื่อไร ผู้อาศรัยจะคิดค่าบำรุงไม่ได้ เพราะการนั้นเป็นการธรรมดา ของการเก็บสวนกิน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 853/2469
นายหวยสน โจทก์
นายกิมง้วน ล.
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายหวยสน · ล. - นายกิมง้วน |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | พิจารณา · นรเนติ · หริศ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา