คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 905/2469
ย่อคำพิพากษา
วิธีพิจารณาอาญา พยาน
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
การที่เจ้าทรัพย์บอกแก่อำเภอต่อหน้าจำเลยในระหว่างไต่สวนว่า " ไม่รู้จักและจำผู้ร้ายไม่ได้ " นั้น ไม่กระทำให้พยานหลักฐานของโจทย์เสียไป เพราะเจ้าพนักงานถามต่อหน้าจำเลยและเจ้าทรัพย์อาจจะกลัวจำเลยหรือเกรงใจจำเลย หรือด้วยเหตุอื่น ๆ ก็ได้ แต่เมื่อเจ้าทรัพย์มาสาบาลตัวให้การต่อศาลว่าจำผู้ร้ายได้ แลมีพยานอื่นประกอบ ตามกฎหมายต้องฟังคำเจ้าทรัพย์ที่ให้การต่อหน้าศาลนั้นเป็นความจริง และการที่จำเลยให้การรับต่อกำนันนั้น เป็นคำรับสารภาพที่ฟังได้
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 905/2469
อัยการชัยนาท โจทก์
นายแคล้ว นายไสว ล.
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยการชัยนาท · ล. - นายแคล้ว นายไสว |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | หริศ · จินดา · พิพาก |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา