คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 925/2469
ย่อคำพิพากษา
คำพยานของคู่ความเองมีน้ำหนักน้อย
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทย์ฟ้องว่า จำเลยเคยทำสัญญาเช่านา โจทย์โฉนดที่ ๔๘๕๘ มาบัดนี้จำเลยไม่ยอมทำสัญญาเช่า จึงขอให้ศาลขับไล่จำเลยออกจากที่ดินของโจทย์
จำเลยต่อสู้ว่า ที่รายนี้จำเลยได้หักร้างถางพงและปกครองมา ๑๙ ปี แล้ว และเมื่อเจ้าพนักงานนำรังวัด จำเลยได้ตั้งวิวาทไว้แต่เจ้าพนักงานไม่ได้บันทึก โจทย์ได้โฉนดโดยไม่บริสุทธิ์
ในคดีนี้มีแต่นางปลั่งจำเลยผู้เดียว เบิกความว่าได้หักร้างถางพงมา ๒๐ ปีเท่านั้น
ศาลฎีกาตัดสินว่า โจทย์มีหลักฐาน คือ (๑) โฉนด (๒) สัญญาเช่า ซึ่งแสดงว่าโจทย์มีกรรมสิทธิ์ในที่รายนั้น ถ้าจำเลยจะสืบหักล้างกรรมสิทธิ์ของโจทย์ จำเลยต้องสืบให้สมจริงโดยปราศจากสงสัย ในคดีนี้มีจำเลยปากเดียว ซึ่งเบิกความตามคำให้การของจำเลยเอง คำพยานนี้ย่อมมีน้ำหนักน้อย ไม่พอฟังหักล้างหลักฐานโจทย์ได้ ให้ขับไล่จำเลยออกจากที่ดิน.
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 925/2469
คุณเนื่อง โจทก์
นายคุ่ย นางปลั่ง จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - คุณเนื่อง · จำเลย - นายคุ่ย นางปลั่ง |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ศรี · พิพาก · พรหม |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา