คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 930/2469
ย่อคำพิพากษา
วิธีพิจารณาอาญาอำนาจฟ้อง
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทย์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๓๕ ถึง ๒๓๘ โดยอ้างว่า ตนเป็นเอเยนต์ขายบุหรี่ตราอูฐแต่ผู้เดียว แลจำเลยเอาบุหรี่ซึ่งจำเลยรู้อยู่แล้วว่า เป็นของปลอมเข้ามาจำหน่าย ๖๐ หีบ
จำเลยต่อสู้ว่า บุหรี่ที่จำหน่ายนั้นไม่ใช่บุหรี่ปลอม แลโจทย์ไม่ใช่เอเยนต์แต่ผู้เดียว โจทย์ไม่มีอำนาจฟ้อง เพราะโจทย์ไม่ใช่เจ้าของบุหรี่ตราอูฐ
ศาลล่างทั้ง ๒ ตัดสินว่า โจทย์ไม่ใช่เจ้าของยี่ห้อตราอูฐ จึงไม่มีอำนาจฟ้อง
โจทย์ฎีกา ศาลฎีกาตัดสินว่า ตามข้อสัญญาปรากฏแต่เพียงว่าโจทย์เป็นเอเยนต์เฉพาะแต่ผูกขาดจำหน่ายบุหรี่ตราอูฐเท่านั้น โจทย์ไม่มีอะไรมาแสดงว่า ได้รับมอบอำนาจจากเจ้าของยี่ห้อตราอูฐให้ฟ้องร้อง โจทย์ไม่มีอำนาจฟ้องคดีนี้
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 930/2469
นายเล่าเซียวบุ๋น โจทก์
นายซุ่นฮก ล.
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายเล่าเซียวบุ๋น · ล. - นายซุ่นฮก |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ศรี · พิพาก · พรหม |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา