คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 107/2470
ย่อคำพิพากษา
มฤดก พินัยกรรม วิธีพิจารณา การรับฟังถ้อยคำพยานเอกสารชั้นฎีกาซึ่งไม่ได้อ้างไว้แต่เดิม
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ประเด็นที่พิภาษกันคือ ฝ่ายจำเลยว่าเมื่อก่อนนางกีตายได้ทำพินัยกรรมยกทรัพย์ให้จำเลย โจทย์คัดค้านว่า พินัยกรรมที่อ้างนั้นไม่ใช่พินัยกรรมที่แท้จริง
ศาลล่างทั้ง ๒ วินิจฉัยต้องกันว่า ไม่ใช่พินัยกรรมที่แท้จริง จึงตัดสินให้เอาทรัพย์ออกแบ่งตามกฎหมายมฤดก
จำเลยฎีกาคัดค้านว่า ในเรื่องลายมือว่าศาลไม่ควรเชื่อความเห็นของวิจักษพยานขึ้นหักล้างพยานโดยตรงแลเอกสารที่ปรากฎ แลว่าการที่นายทรงทนายความรับรองลายมือนางกีในใบรับเงิน ๒ ฉบับ เปนการผิดน่าที่ทนาย เพราะตัวความมิได้มอบอำนาจ แลยื่นคำร้องขออ้างพินัยกรรม ๒ ฉบับ ซึ่งไม่ได้อ้างในชั้นศาลเดิม
ฎีกาตัดสินว่า ข้อเท็จจริงฟังได้ว่า ไม่ใช่พินัยกรรมที่แท้จริง แลตามทางพิจารณาไม่ควรเชื่อฟังคำพยานโดยตรงแลเอกสาร เพราะไม่มีเหตุผลที่น่าเชื่อ แลว่าทนายความมีสิทธิแลน่าที่ แสดงคำรับแลคำคัดค้านแทนตัวความได้ส่วนพินัยกรรมที่อ้างนั้น ศาลจะรับฟังเปนพยานเพิ่มเติมไม่ได้ เพราะคดีเสร็จสิ้นการพิจารณาแล้ว
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 107/2470
นายสง โจทก์
นางจัน นางเอ้งทอง ล.
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายสง · ล. - นางจัน นางเอ้งทอง |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | นรเนติ · หริศ · พรหม |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา