คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 233/2470
ย่อคำพิพากษา
สัญญาประกันนายประกันไม่ต้องรับผิดชอบในสัญญาใหม่ที่ตนไม่ทราบสัญญาใหม่กล่าวความท้าวถึงสัญญาเก่า
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ได้ความว่าจำเลยที่ ๑ ทำสัญญากับโจทย์ยอมเสียค่าซ่อมแซมเรือโดยจำเลยที่ ๒ รับประกัน ต่อมาปรากฎว่าจำเลยที่ ๑ ไปทำสัญญากับโจทย์อีกฉบับ ๑ ซึ่งมีใจความว่าคู่สัญญาจะปฏิบัติตามสัญญาเก่าอยู่เสมอ เปนแต่เพิ่มความรับผิดชอบของจำเลยที่ ๑ ขึ้นอีกบางส่วน โดยจำเลยที่ ๒ ไม่ทราบเรื่อง
ปัญหาจึงมีว่า (๑) สัญญาใหม่จะอ้างสัญญาเก่าฤาไม่ (๒) นายประกันจะหลุดพ้นจากความรับผิดชอบเพียงไหน
ฎีกาตัดสินว่า สัญญาใหม่ไม่ล้างสัญญาเก่า เพราะสัญญาใหม่ได้กล่าวความไว้ว่าคู่สัญญาจะต้องปฏิบัติตามสัญญาเก่าอยู่เสมอเพราะฉนั้นขุนนารีฯ จำเลยที่ ๒ ยังคงรับผิดชอบอยู่ตามสัญญาเก่า ส่วนสัญญาใหม่ขุนนารีฯ ไม่ทราบเรื่อง จึงไม่ต้องรับผิดชอบ
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 233/2470
นายฮวด นางแดง โจทก์
นางชอบที่ 1 ขุนนารีฯ ที่ 2 ล.
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายฮวด นางแดง · ล. - นางชอบที่ 1 ขุนนารีฯ ที่ 2 |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | พิพาก · นรเนติ · ศรี |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา