คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 322/2470
ย่อคำพิพากษา
ค่าเสียหายที่ควรได้ ขอเลื่อนคดี
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
จำเลยผิดสัญญาไม่ส่งมอบโรงสีให้โจทย์
ศาลแพ่งแลศาลอุทธรณ์ตัดสินว่าให้จำเลยใช้เงินค่าลูกจ้าง ๑ เดือน ๒๓๘๘ บาทกับเงินกำไรที่โจทย์ควรได้อีกเดือนละ ๒๐๐๐ บาท ตั้งแต่วันที่จำเลยผิดสัญญาจนกว่าวันจำเลยมอบโรงสีให้โจทย์ (ประมาณ ๕ เดือน)
จำเลยฎีกาในข้อเท็จจริงแลขอให้ศาลพิจารณาใหม่
ฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่างทั้ง ๒ แลการที่ศาลเดิมไม่สั่งเลื่อนการพิจารณานั้นอยู่ในดุลพินิจของศาลแลที่ศาลล่างทั้ง ๒ ก็ได้สั่งไปตามกระบวนพิจารณา
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 322/2470
นายซอเตี๋ยน โจทก์
นายสงวนกับพวก ล.
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายซอเตี๋ยน · ล. - นายสงวนกับพวก |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | พรหม · จินดา · ศรี |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา