คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 335/2470
ย่อคำพิพากษา
น่าที่นายอำเภอ จองทับที่คนอื่น ขาดบำรุงไม่เรียกว่าละทิ้ง
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทย์ฟ้องว่า ก. จำเลยที่ ๑ เปนนายอำเภอไม่ทำสัญญาขายที่ดินให้โจทย์ ย.จำเลยที่ ๒ ได้รับใบเหยียบย่ำทับที่โจทย์ เรียกค่าเสียหาย ๕๐๐ บาท
จำเลยที่ ๑ ให้การว่าโจทย์ขอขายทางหลวงแลป่า จำเลยที่ ๒ ให้การว่าที่ดินหมายสีแดงเปนที่รกร้างว่างเปล่า
ศาลเดิมฟังว่า ที่ดินหมายสีแดงแลเขียวเปนกรรมสิทธิของโจทย์ ให้จำเลยที่ ๑ ทำสัญญาขายแต่ให้ยกเขตร์ถนนออกเสีย
ศาลอุทธรณ์ฟังที่ดินหมายสีแดงโจทย์ไม่ได้ปกครองโดยจริงจัง โจทย์ไม่มีอำนาจขาย จึงพิพากษาแก้ ให้โจทย์มีกรรมสิทธิในที่หมายเขียวโดยเว้นทางหลวงออกเสียง
โจทย์ฎีกาคัดค้านในข้อเท็จจริง
ฎีกาฟังว่าการที่โจทย์ขาดการบำรุงที่หมายสีแดงบ้างเท่านั้น ยังฟังไม่ได้ว่า โจทย์ได้ละทิ้งกรรมสิทธิที่จำเลยที่ ๒ ร้องขอเหยียบย่ำทับที่ โจทย์ ๆ ก็ได้ร้องคัดค้านทันที ที่จึงยังเปนกรรมสิทธิของโจทย์อยู่ แต่ในเรื่องทำสัญญาขายนั้นปรากฏว่า โจทย์ขอคลุมถึงทางหลวงด้วย จึงพิพากษาให้ที่หมายแดงแลเขียวเปนสิทธิแก่โจทย์ โดยยกเว้นเขตร์ถนนหลวง ใบเหยียบย่ำของจำเลยที่ ๒ ไม่มีผล ให้นายอำเภอจัดการขายให้โจทย์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 335/2470
หลวงสกลกิจจา โจทก์
หลวงเกษตร์ นายยาน ล.
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - หลวงสกลกิจจา · ล. - หลวงเกษตร์ นายยาน |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | พรหม · พิพาก · ศรี |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา