คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 392/2470
ย่อคำพิพากษา
ฟ้องขอห้าม จำเลยต่อสู้ว่ามีกรรมสิทธิอยู่ด้วย ตัดสินยกฟ้อง
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
พระราชบัญญัติวิธีพิจารณาแพ่ง ร.ศ. 127 ม.39
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทย์ฟ้องขอห้ามอย่าให้จำเลยเกี่ยวข้องในที่นาของโจทย์ จำเลยให้การต่อสู้กรรมสิทธิแลจำเลยไม่ได้อาศรัยทำนารายนี้ของโจทย์
ศาลจังหวัดพระนครศรีอยุธยาตัดสินให้แบ่งที่รายนี้ให้โจทย์จำเลยคนละครึ่ง
ศาลอุทธรณ์ตัดสินกลับให้ยกฟ้อง
โจทย์ฎีกาว่า ศาลอุทธรณ์ตัดสินยกฟ้องโจทย์ไม่แบ่งที่ให้โจทย์นั้นไม่ชอบ
ฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่าคดีนี้โจทย์ฟ้องขอห้ามจำเลยไม่ให้เกี่ยวข้อง เมื่อได้ความว่าโจทย์จำเลยต่างถือกรรมสิทธิด้วยกัน แลในคดีนี้โจทย์ไม่ได้ฟ้องเรียกกรรมสิทธิฤาฟ้องขับไล่ ตามวิธีพิจารณาความแพ่ง ม. ๓๙ ศาลเดิมไม่ได้สั่งทำแผนที่วิวาทให้แน่นอน แลการที่โจทย์ฟ้องห้ามเช่นนี้ เปนการแสดงอำนาจว่าที่ดินเปนของตัวฝ่ายเดียว เมื่อได้ความว่าจำเลยก็มีกรรมสิทธิอยู่ด้วยแล้ว อำนาจฟ้องของโจทย์ก็หมดไป จึงให้ยกฟ้องโจทย์ เพื่อให้โจทย์ฟ้องขอแบ่งใหม่ให้ถูกทาง
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 392/2470
นางกรวย โจทก์
นายเชื่อม ล.
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นางกรวย · ล. - นายเชื่อม |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | หริศ · นร · พิพาก |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา