คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 400/2470
ย่อคำพิพากษา
สัญญาสมยอมเพื่อฉ้อผู้อื่น อำนาจฟ้องร้องน่าที่นำสืบ วิธีพิจารณาแพ่ง
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยโอนขายที่นาตามสัญญา หรือคืนมัดจำ กับใช้ค่าเสียหายโดยกล่าวว่า จำเลยที่ ๑ กู้เงินโจทก์ไป แล้วตกลงจะขายที่นาให้ โดยมอบอำนาจให้จำเลยที่ ๓ นำเจ้าพนักงานรังวัด ลงชื่อในใบไต่สวนและจัดการโอนขายที่นั้นให้โจทก์
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าโจทก์ มีหน้าที่นำสืบว่า จำเลยที่ ๑ เปนลูกหนี้ และมอบอำนาจให้จำเลยที่ ๓ ลงชื่อในใบไต่สวน แล้วจัดทำสัญญาจะขายที่นี้แทนตนให้แก่โจทก์ แต่โจทก์สืบไม่ได้ดังนั้น กลับได้ความว่า จำเลยที่ ๒ ที่ ๓ สมคบกับโจทก์ทำสัญญาขายที่รายนี้ขึ้น โดยจำเลยที่ ๑ ไม่รู้เห็นด้วยดังนี้ โจทก์ไม่มีทางชนะ และ จำเลยที่ ๒ ที่ ๓ ก็ไม่ต้องรับผิดต่อโจทก์ เพราะเปนการสมยอมกัน และคำขอของโจทก์ก็ไม่แสดงว่าตั้งใจให้จำเลยที่ ๒ ที่ ๓ รับผิดตามสัญญาที่ทำนั้นเลย จึงพิพากษายืนตาม ศาลล่างให้ยกฟ้องโจทก์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 400/2470
นางอิน นายสี โจทก์
นายผุย กับพวก ล.
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นางอิน นายสี · ล. - นายผุย กับพวก |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | นรเนติ · พิพากษา · หริศ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา