คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 443/2470
ย่อคำพิพากษา
หลานฟ้องตากับคนที่ 3 ซึ่งรับสิทธิจากตา
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องในนามของบุตรชาย ขอแบ่งมฤดกยายซึ่งตกอยู่ที่นายโป๊ะจำเลยผู้เปนตา กับให้ทำลายสัญญายอมใช้หนี้ซึ่งตาทำให้แก่นางลิ้มจำเลย เมื่อตารับหมาย และให้การแก้ฟ้องแล้วโจทก์ขอถอนตาออกจากฟ้อง แต่ศาลไม่อนุญาตดังนี้
ศาลฎีกาพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ว่าตายังคงเปนจำเลยอยู่ การที่โจทก์ฟ้องตาของบุตรในนามผู้ปกครองบุตรนั้น เปนอุทลุม ฟ้องไม่ได้ถึงแม้ว่า ในคดีนี้ มีจำเลยอีกคนหนึ่งซึ่งโจทก์จะฟ้องได้ก็จริง แต่โจทก์ฟ้องขอให้ทำลายสิทธิที่ตาทำให้ ต้องถือว่าเปนอุทลุมให้ยกฟ้องโจทก์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 443/2470
นายโต๊ะ บิดาผู้ปกครองเด็กชายบุตร โจทก์
นายโป๊ะ นางลิ้ม ล.
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายโต๊ะ บิดาผู้ปกครองเด็กชายบุตร · ล. - นายโป๊ะ นางลิ้ม |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ศรี · พิพาก · พรหม |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา