⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 46/2470

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 46/2470

ย่อคำพิพากษา

เครื่องมือในการกระทำผิดอย่างไรควรริบเรือไม่ใช่เครื่องมือในการจับปลา (เทียบฎีกาที่ 200/65)

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทย์ฟ้องหาว่าจำเลยกับพวกใช้มองแลนามเปนเครื่องจับปลาในลำน้ำสงครามที่รัฐบาลหวงห้าม เจ้าพนักงานจับมองแลนามซึ่งเปนเครื่องจับสัตว์น้ำไว้ได้พร้อมด้วยปลา ๔ ตัวกับเรือ ๕ ลำ ขอให้ลงโทษ ศาลจังหวัดนครพนมตัดสินว่า จำเลยมีผิดตาม พ.ร.บ.อากรค่าน้ำศก ๑๒๐ มาตรา ๑๙ ให้ปรับจำเลยคนละ ๔ บาท ถ้าไม่ใช้ให้จำแทน ๔ วัน ของกลางให้ริบทั้งสิ้น จำเลยอุทธรณ์ว่า ของกลางไม่ควรริบ ศาลอุทธรณ์ตัดสินว่า จำเลยกระทำผิด พ.ร.บ.นี้เปนความผิดเล็กน้อย แลมองแลนามนั้น หาใช่เปนเครื่องมือจับสัตว์น้ำโดยไม่ได้รับอนุญาตไม่ จึงยังไม่ควรริบ นอกนั้นยืนตามศาลเดิม ศาลฎีกาตัดสินแก้ว่า มองแลนามเปนเครื่องมือจับสัตว์น้ำในที่รัฐบาลหวงห้ามอันเปนการฝ่าฝืนต่อพ.ร.บ. จึงเห็นว่าเปนของควรริบได้ แต่ส่วนเรื่องเรือชล่า ๕ ลำที่เจ้าพนักงานยึดไว้เห็นว่า ตามสภาพไม่ใช่เปนเครื่องมือที่จะใช้สำหรับดักจับสัตว์น้ำ จึงไม่ควรริบ ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 46/2470 อัยการนครพนม โจทก์ นายเปอกับพวก 11 คน จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - อัยการนครพนม · จำเลย - นายเปอกับพวก 11 คน
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)หริศ · นรเนติ · พิพาก
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา