คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 543/2470
ย่อคำพิพากษา
ยื่นคำร้องเมื่อคดีถึงที่สุดแล้วไม่ได้ ผู้บุกรุกที่ดินจะเรียกค่าเสียหายไม่ได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
เรื่องนี้ศาลอุทธรณ์พิพากษาทับสัตย์ ศาลเดิมให้ขับไล่จำเลยและให้จำเลยใช้ค่าเสียหายแต่โจทก์ คดีถึงที่สุดแล้ว จำเลยยื่นคำร้องว่าเมื่อจำเลยออกจากที่รายพิพาทแล้ว โจทก์เก็บเกี่ยวเข้าในนาที่จำเลยปลูกไว้ก่อนคำพิพากษาขอให้โจทก์คืนเข้าให้แก่ จำเลย
ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่า จำเลยควรร้องขอคืนเข้าเปนข้อต่อสู้คดี หรือฟ้องแย้งขึ้นมาในชั้นต้น เมื่อมีคำพิพากษาคดีเดิมเสร็จเด็ดขาดแล้วเช่นนี้ ศาลจะรับแต่คำร้องอย่างเดียวไว้พิจารณาไม่ได้ (และกล่าวต่อไปว่า) การที่จำเลยบุกรุกเข้ามาทำนาในที่ของโจทก์ย่อมไม่มีสิทธิ์ทีจะเรียกค่าสินไหมทดแทนจากเจ้าของที่ดินได้ ให้ยกฎีกาจำเลยเสีย
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 543/2470
นายคุ้ยเหลี่ยน โจทก์
นายยน ล.
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายคุ้ยเหลี่ยน · ล. - นายยน |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | มนู · มนู · พรหม |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา