คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 555/2470
ย่อคำพิพากษา
สัญญาเช่าเปนสัญญาส่วนตัวเช่าตึกต้องทำเปนหนังสือตามประกาศรัชกาลที่ 4
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
เรื่องนี้ได้ความว่าเดิมบิดาจำเลยทำหนังสือสัญญาเช่าตึกโจทก์อยุ่มาจนเกินกำหนดอายุสัญญาเช่าแล้วบิดาจำเลยตาย จำเลยได้อยู่ต่อมาแลเสียค่าเช่าให้โจทก์เสมอ แต่มิได้ทำหนังสือเช่ากันใหม่โจทก์จึงฟ้องขับไล่ ปัญหามีว่าหนังสือเช่าระหว่างโจทก์กับบิดาจำเลยนั้นจะใช้เปนสัญญาเช่าระหว่างโจทก์กับจำเลยได้ฤาไม่
ฎีกาตัดสินว่าสัญญาระหว่างโจทก์กับบิดาจำเลยนั้นเปนสัญญาส่วนตัวแลสิ้นอายุแล้ว จำเลยเปนแต่บุคคลภายนอกไม่มีสิทธิอ้างสัญญานี้ได้ ตามประกาศรัชกาลที่ ๔ การเช่าตึกต้องทำเปนหนังสือเพียงแต่อยู่แลเสียค่าเช่าให้โจทก์เท่านั้นไม่ก่อให้เกิดสัญญาเช่า ให้ขับไล่จำเลย
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 555/2470
พระยาคทาธร โจทก์
นายอุ้ยแซ ล.
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - พระยาคทาธร · ล. - นายอุ้ยแซ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ศรี · พิพาก · พรหม |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา