คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 56/2470
ย่อคำพิพากษา
ฟ้อง จำเลยหลายคนต่างเปนลูกหนี้ในเอกสารคนละฉบับจะฟ้องรวมในสำนวนเดียวกันไม่ได้ (เทียบฎีกา 209/2467)
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ได้ความว่า จำเลยได้ทำสัญญาเช่านาของโจทย์คนละฉบับ แล้วไม่ชำระค่าเช่า ค่าเช่าค้างจำเลยที่ ๑-๒ เปนเงิน ๖๗๗ บาท จำเลยที่ ๓ เปนเงิน ๔๕๑ บาท จำเลยที่ ๔-๕ เปนเงิน ๙๒๔ บาท ๔๐ สตางค์ ฯลฯ โจทย์นำสัญญา ๑๐ ฉบับนี้มารวมฟ้องในสำนวนเดียวกัน
ศาลฎีกาสั่งว่า จำนวนเงินที่โจทย์ฟ้องนี้มีสัญญาเปนหลักฐาน ๑๐ ฉบับ ซึ่งได้กระทำต่างวันต่างเวลา แลจำเลยต่างคนต่างรับผิดชอบหาได้เปนคู่สัญญาร่วมกันไม่ โจทย์ควรแยกฟ้องจึงให้ศาลล่างเรียกค่าธรรมเนียมจากโจทย์จำเลยเปนราย ๆ ไปให้ครบถ้วน แล้วส่งสำนวนคืนมาให้ศาลฎีกาวินิจฉัยต่อไป
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 56/2470
นายบุญ โจทก์
นายพันที่ 1 นายมาที่ 2 นายนินที่ 3 นายใหญ่ที่ 4 กับพวกอีก 5 คน จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายบุญ · จำเลย - นายพันที่ 1 นายมาที่ 2 นายนินที่ 3 นายใหญ่ที่ 4 กับพวกอีก 5 คน |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | พรหม · ศรี · พิพาก |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา