คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 592/2470
ย่อคำพิพากษา
สัญญาโอนเงินเดือนปัญหากฎหมายตัวการตัวแทน
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ได้ความว่า อ. ผู้ร้องยึดทรัพย์จำเลยๆ ขอให้ถอนการยึดแลยอมผ่อนใช้เงินให้เดือนละ ๓๐๐๐ บาท เพื่อเปนหลักฐาน จำเลยจึงเซ็นใบฎีกาเบิกเงินเดือนให้แก่ ส. ไปรับเอาที่คลัง วันหนึ่ง ส. ไปเอาเงินมาได้ โจทก์ก็นำยึดเงิน ๓๐๐๐ บาท นั้นจาก ส. ผู้แทนของผู้ร้อง
ฎีกาตัดสินว่า โจทก์จะยึดเงินนั้นไม่ได้ เพราะเงิน ๓๐๐๐ บาทนั้นเปนกรรมสิทธิของ อ. แล้วแลสัญญาที่จำเลยทำกับ อ. นั้นสมบูรณ์ตามกฎหมายเพราะเปนการโอนเงินเดือนที่มีจำนวนอันแน่นอนทุกเดือนไป มิใช่เปนการโอนเงินเดือนทั้งหมด
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 592/2470
นายนาทานซิง (อังกฤ.) โจทก์
เจ้าราชบุตร์ ล.
นายอึ้งยุกหลง (ฝรั่งเศล) ผู้ร้อง
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายนาทานซิง (อังกฤ.) · ล. - เจ้าราชบุตร์ · ผู้ร้อง - นายอึ้งยุกหลง (ฝรั่งเศล) |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | บัส · จินดา · พรหม |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา