คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 595/2470
ย่อคำพิพากษา
สัญญา ท้าพยาน
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องจำเลยตามสัญญากู้ จำเลยปฏิเสธว่าไม่ได้ทำสัญญา
โจทก์จำเลยไม่ติดใจสืบพยานคนอื่น แต่ขอสืบพระชำนิเนติสารเจ้าพนักงานตรวจพิมพ์ลายมือคนเดียว ถ้าพยานรับรองว่าเปนลายมือของจำเลย ๆ ยอมแพ้ ถ้าพยานไม่ยืนยันโจทก์ยอมแพ้
ศาลล่างไม่ฟังคำพระชำนิฯ จึงสั่งให้สืบพยานบุคคลต่อไป แล้วตัดสินให้จำเลยแพ้
ฎีกาตัดสินว่าที่ศาลล่างสั่งแลตัดสินเช่นนั้นชอบแล้ว เพราะพระชำนิฯ ยืนยันไม่ได้ว่าเปนลายมือจำเลย แลไม่ปฎิเสธว่าไม่ใช่ลายมือจำเลยด้วยเช่นนี้ จำต้องสืบพยานบุคคลอื่นต่อไป
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 595/2470
นายพริ้ง โจทก์
นายสุทัน ล,
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายพริ้ง · ล, - นายสุทัน |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | หริศ · พรหม · วิชัย |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา