คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 642/2470
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การอุทธรณ์คำพิพากษาของศาลชั้นต้นในคดีที่มีทุนทรัพย์เกินสองพันบาท จำเลยมีสิทธิยื่นฎีกาได้
ย่อคำพิพากษา
โจทก์ฟ้องขอให้ไล่แลเรียกค่าเสียหาย ๑๕๐๐ บาทแลเสียค่าธรรมเนียมตามนั้น จำเลยโต้เถียงกรรมสิทธิ ศาลตัดสินให้ขับไล่แลให้จำเลยใช้ค่าเสียหาย ๑๐๐๐ บาท แล้ว จำเลยจึงยื่นคำร้องขอตั้งทุนทรัพย์ราคาที่ดิน ๑๑๖๕ บาท แล้วก็ยื่นฟ้องอุทธรณ์เสียค่าธรรมเนียมสำหรับจำนวนเงิน ๒๑๖๕ บาท ดังนี้
ฎีกาตัดสินว่าคดีนี้มีทุนทรัพย์เกิน ๒๐๐๐ บาท จำเลยฎีกาได้
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 642/2470
นายอุ่ม โจทก์
กำนันชื่น ล.
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องขอให้ไล่แลเรียกค่าเสียหาย ๑๕๐๐ บาทแลเสียค่าธรรมเนียมตามนั้น จำเลยโต้เถียงกรรมสิทธิ ศาลตัดสินให้ขับไล่แลให้จำเลยใช้ค่าเสียหาย ๑๐๐๐ บาท แล้ว จำเลยจึงยื่นคำร้องขอตั้งทุนทรัพย์ราคาที่ดิน ๑๑๖๕ บาท แล้วก็ยื่นฟ้องอุทธรณ์เสียค่าธรรมเนียมสำหรับจำนวนเงิน ๒๑๖๕ บาท ดังนี้
ฎีกาตัดสินว่าคดีนี้มีทุนทรัพย์เกิน ๒๐๐๐ บาท จำเลยฎีกาได้
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 642/2470
นายอุ่ม โจทก์
กำนันชื่น ล.
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายอุ่ม · ล. - กำนันชื่น |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | พรหม · พิพาก · หริศ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา