คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 659/2470
ย่อคำพิพากษา
ที่หลวงหวงห้าม พยานบอกเล่า น่าที่นำสืบ
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องขอให้ขับไล่ จำเลยออกจากที่ดินโดยอ้างว่า เปนที่หลวงห้าม
ฎีกาตัดสินเป็นตามศาลล่างทั้งว่า ๒ โจทก์ต้องนำสืบให้สมฟ้องว่า ที่ดินเปนที่หลวงหวงห้ามหรือพระราชทานให้พระยา ม. อาสัย ในคดีนี้ โจทก์มีแต่พยานที่ได้รับคำบอกเล่าต่อๆมาว่าเปนที่หลวงพระราชทานให้ จำเลยอาสัย ส่วนทะเบียนของกระทรวงนครบาลที่จดว่าเปนที่หลวงนั้นก็โดยความเข้าใจเอาเองตามคำบอกเล่าซึ่งไม่มีหลักฐาน เมื่อปี พ.ศ. ๒๔๕๒ กระทรวงนครบาลให้ทั้งวิวาทสำหรับที่รายนี้เจ้าพนักงานเกษตร์สั่งให้ฟ้อง แต่กระทรวงนครบาลหาได้ฟ้องไม่ ทิ้งให้เวลาล่วงเลยมา ๑๕ - ๑๖ ปี ให้ยกฟ้อง โจทก์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 659/2470
กระทรวงพระคลังมหาสมบัติ โจทก์
ขุนศรีพัศดาธร ล.
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - กระทรวงพระคลังมหาสมบัติ · ล. - ขุนศรีพัศดาธร |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | พรหม · พิพาก · วิชัย. |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา