คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 726/2470
ย่อคำพิพากษา
สัญญาที่พวกหุ้นส่วนคนหนึ่งทำไว้ ข้อความใดที่รับกันมาแต่ชั้นศาลเดิมแล้วจะมาปฎิเสธในชั้นฎีกาไม่ได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
นายพุดทำสัญญาจ้างโจทก์โก่นสร้างที่ให้เปนนา แลยอมให้ค่าจ้างเปนนาร้อยละ ๒๐ ไร่ ต่อมานายพุดได้เข้าหุ้นส่วนจับจองนารายนี้กับนายเจริญ พวกจำเลยไม่ยอมให้ค่าจ้าง โจทก์จึงฟ้องคดีนี้ขึ้น
ปัญหาจึงมีว่า สัญญาที่นายพุดทำกับโจทก์จะผูกมัดนายเจริญหรือไม่
ฎีกาตัดสินว่าสัญญาจ้างโจทก์นั้นทำกันขึ้นโดยสุจริต ย่อมผูกมัดพวกหุ้นส่วน แต่ในคดีปรากฏว่า โจทก์ได้โก่นสร้างเพียงสามสี่ร้อยไร่เท่านั้น จึงให้จำเลยให้นาแก่โจทก์ ๖๓ ไร่ ค่าธรรมเนียมเปนภัพไป
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 726/2470
นายชม โจทก์
นายพุด นางแย้ม ล.
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายชม · ล. - นายพุด นางแย้ม |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | พรหม · นรเนติ · พิพาก |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา