คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 758/2470

เรื่องนี้มีปัญหามาคู่ศาลฎีกาว่า คดีที่โจทก์ฟ้องแพ่งอาญาปนกัน เมื่อศาลยกฟ้องคดีส่วนอาญาเสียแล้ว ในคดีแพ่งจะต้องยกฟ้องด้วยหรือไม่ ฎีกาวินิจฉัยว่า การที่โจทก์จะฟ้องแพ่งอาญาปนกันได้ คดีจะต้องเข้าอยู่ในลักษณคดีตามกฎหมายอาญามาตรา ๘๗ (คือค่าเสียหายที่โจทก์ฟ้องในทางแพ่งต้องเกิดขึ้นจากความผิดของจำเลยที่โจทก์ได้ฟ้องอาญานั้นด้วย) คดีนี้โจทก์ฟ้องทางอาญาว่าจำเลยบุกรุกและทำให้เสียทรัพย์กับเรียกค่าเสียหาย เมื่อปรากฎว่าจำเลยไม่ได้ทำผิดตามข้อหานั้นแล้ว ก็ชอบจะยกฟ้องเสีย (ทั้งหมด) ที่ศาลอุทธรณ์พิจารณาเลยไปว่าโจท

เรื่องนี้มีปัญหามาคู่ศาลฎีกาว่า คดีที่โจทก์ฟ้องแพ่งอาญาปนกัน เมื่อศาลยกฟ้องคดีส่วนอาญาเสียแล้ว ในคดีแพ่งจะต้องยกฟ้องด้วยหรือไม่ ฎีกาวินิจฉัยว่า การที่โจทก์จะฟ้องแพ่งอาญาปนกันได้ คดีจะต้องเข้าอยู่ในลักษณคดีตามกฎหมายอาญามาตรา ๘๗ (คือค่าเสียหายที่โจทก์ฟ้องในทางแพ่งต้องเกิดขึ้นจากความผิดของจำเลยที่โจทก์ได้ฟ้องอาญานั้นด้วย) คดีนี้โจทก์ฟ้องทางอาญาว่าจำเลยบุกรุกและทำให้เสียทรัพย์กับเรียกค่าเสียหาย เมื่อปรากฎว่าจำเลยไม่ได้ทำผิดตามข้อหานั้นแล้ว ก็ชอบจะยกฟ้องเสีย (ทั้งหมด) ที่ศาลอุทธรณ์พิจารณาเลยไปว่าโจทก์มีสิทธิยึดหน่วงในฐานะที่เปนผู้ให้เช่าอสังหาริมทรัพย์นั้นไม่ชอบด้วยทางพิจารณา เพราะโจทก์มิได้ฟ้องในฐานะเช่นนั้น ให้ยกฟ้องโจทก์เสีย ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 758/2470 นางเยื่อ โจทก์ ขุนอัมพวัน นายปุ๋ย ล.