คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 787/2470
ย่อคำพิพากษา
การนับอายุฎีกา 1 เดือนนับเริ่มแต่เมื่อใด
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
พระราชบัญญัติลักษณฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.2461 ม.2
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
เรื่องนี้ศาลล่างทั้ง ๒ พิพากษาต้องกันให้ประหารชีวิตจำเลย ได้อ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ให้จำเลยฟัง (ที่ศาลกรุงเทพฯ) เมื่อวันที่ ๘ มิถุนายน พ.ศ. ๒๔๗๐ แลได้อ่านให้ทนายจำเลยฟังที่ศาลชัยนาท เมื่อวันที่ ๓๐ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๔๗๐ ครั้นเมื่อวันที่ ๒๒ สิงหาคม ๒๔๗๐ จำเลยได้ยื่นฎีกาคัดค้านพิพากษาศาลอุทธรณ์ต่อศาลเดิมดังนี้ ปัญหาจึงมีว่าฎีกาจำเลยจะขาดอายุความฤาไม่
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า การที่จำเลยได้ฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ตั้งแต่วันที่ ๘ มิถุนายน พึ่งมายื่นฎีกาเมื่อวันที่ ๒๒ สิงหาคมนั้นเปนเวลาพ้นกำหนดอายุความ ๑ เดือนแล้ว จะรับฎีกาไว้ไม่ได้ต้องห้ามตามพระราชบัญญัติฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ. ๒๔๕๓ ม. ๕ ให้ยกฎีกาจำเลยเสีย
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 787/2470
อัยการชัยนาท โจทก์
นายแห คำสี ล.
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยการชัยนาท · ล. - นายแห คำสี |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | หริศ · นรเนติ · พิพาก |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา