คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 892/2470
ย่อคำพิพากษา
ตัวการไม่ต้องรับผิดเมื่อหนังสือกู้ที่ตัวแทนทำขึ้นนั้นมีลายเซ็นปลอม
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ได้ความว่าบริษัทได้เคยใช้ให้นายแก้วจำเลยไปกู้เงินจากราษฎร เมื่อตกลงกันแล้วนายแก้วก็ทำหนังสือกู้ให้เจ้าของเงินไว้แล้วก็รับเงินมา บางครั้งก็เอาใบกู้ที่ผู้จัดการลงนามให้ไว้ให้เจ้าของเงินยึดแล้วรับเงินมา ต่อมานายแก้วทำหนังสือสัญญากู้บนแบบฟอร์มของบริษัทแล้วปลอมชื่อผู้จัดการและประทับตราบริษัทนำไปกู้เงิน โจทก์ ๓๐๐๐ บาท ดังนี้ มีปัญหาว่าบริษัทจะต้องรับผิดตามสัญญากู้นั้นฤาไม่
ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่า ตามธรรมดาตามบริษัทจะต้องรับผิดต่อเมื่อหนังสือกู้นั้นมีลายเซ็นที่แท้จริง แลเรื่องนี้ โจทก์ก็ทราบแล้วว่าการกู้เงินแต่ ๑๐๐๐ บาทขึ้นไปต้องมีลายเซ็นฝรั่งที่แท้จริง เมื่อนายแก้วปลอมลายเซ็นของผู้จัดการเช่นนี้บริษัทไม่ต้องรับผิดชอบ ให้นายแก้วจำเลยผู้เดียวใช้เงินให้แก่โจทก์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 892/2470
นายอยู่ โจทก์
บริษัทหลุยตีเลียวโนเวนซ์ (สับเยกอังกฤษ) นายแก้ว ล.
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายอยู่ · ล. - บริษัทหลุยตีเลียวโนเวนซ์ (สับเยกอังกฤษ) นายแก้ว |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | พรหม · นรเนติ · นรเนติ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา