คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 92/2470
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่ศาลจะลงโทษจำเลยตามฟ้องได้นั้น ต้องปรากฏว่าโจทก์มีความประสงค์จะให้ลงโทษจำเลยในความผิดนั้นๆ ด้วย
ย่อคำพิพากษา
ฆ่าผู้ช่วยเหลือเจ้าพนักงานทำการตามน่าที่ตาย วิธีพิจารณาอาญา ตัดสินไม่เกินคำขอถึงแม้ในฟ้องจะอ้างมาตรามาก็ดี แต่โจทย์ไม่มีความประสงค์ที่จะให้ลงโทษ เทียบฎีกาที่ 265/2467
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ได้ความว่าจำเลยได้ฆ่านายกรับในเวลาที่นายกรับเข้าจับจำเลยโดยความร้องขอของนายจับ ผู้ใหญ่บ้านซึ่งกระทำการตามน่าที่ แต่ในคดีนี้โจทย์กล่าวความมาในฟ้องว่า จำเลยต่อสู้นายจับผู้ใหญ่ซึ่งเดินตรวจท้องที่ นายจับเรียกให้นายกรับช่วยเหลือ จำเลยฆ่านายกรับตายโจทย์ขอให้ลงโทษตามมาตรา ๒๔๙-๒๕๐
ศาลเดิมลงโทษจำเลยตามมาตรา ๒๔๙
จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์วางมาตรา ๒๕๐ ฐานฆ่าเจ้าพนักงาน แต่ลดตามมาตรา ๓๗-๕๙ เพราะจำเลยอายุน้อย ให้จำคุกตลอดชีวิตร์
จำเลยฝ่ายเดียวฎีกา
ศาลฎีกาเห็นว่า การที่จำเลยฆ่าผู้ช่วยเจ้าพนักงานทำการตามน่าที่ ต้องมีผิดฐานฆ่าเจ้าพนักงานตามมาตรา ๒๕๐ ข้อ ๒ โดยนับฎีกาที่ ๒๖๕/๒๔๖๗ แต่คดีนี้ เมื่อพิเคราะห์ดูข้อความในฟ้องของโจทย์แล้ว โจทย์มิได้มีความประสงค์ที่จะขอให้ศาลลงโทษจำเลยตามมาตรา ๒๕๐ ข้อ ๒ ถึงแม้โจทย์จะอ้างมาตรา ๒๕๐ มาด้วยก็ดี จึงพิพากษาลงโทษตามมาตรา ๒๔๙ ฉะเภาะในข้อที่ลงโทษจำเลยตลอดชีวิตร์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 92/2470
อัยการสมุทสาคร โจทก์
นายพอน ล.
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยการสมุทสาคร · ล. - นายพอน |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | หริศ · นรเนติ · พิพาก |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา