คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 139/2471
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่สามีเป็นคู่สัญญาแต่เพียงผู้เดียว ภรรยาไม่มีสิทธิฟ้องร้องบังคับตามสัญญาได้ เว้นแต่จะมีเหตุผลพิเศษอันสมควร
ย่อคำพิพากษา
สามีเปนคู่สัญญาแต่ผู้เดียวภรรยาไม่มีสิทธิฟ้องร้องได้ เว้นแต่จะมีเหตุผลพิเศษ สามีภรรยาอย่ากันเงียบ ๆ สัญญาทางพระราชไมตรีสยามกับอังกฤษ ค.ศ. 1926 ฎีกาได้แต่ปัญหากฎหมาย
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องเรียกค่าเช่าตามสัญญา
จำเลยปฎิเสธว่าโจทก์ไม่ใช่คู่สัญญาและกล่าวต่อไปว่าสามีโจทก์ทำสัญญาขึ้นอีกฉบับหนึ่งให้จำเลยชำระค่าเช่าแก่เจ้าพนักงานศึกษาประชาบาล แล จำเลยได้ชำระไปเสร็จแล้ว
ศาลเดิมตัดสินยกฟ้อง อ้างว่าโจทก์ไม่มีสิทธิฟ้อง เพราะโจทก์ไม่ใช่คู่สัญญา
ศาลอุทธรณ์ตัดสินให้โจทก์ชะนะ
ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงดังนี้
( ๑ ) เมื่อก่อนโจทก์ได้ ค. เปนสามี ค. ได้กู้เงินจากเจ้าพนักงานศึกษาประชาบาล ต่อมา ค. ได้โจทก์เปนภรรยา
( ๒ ) ค. ได้ทำหนังสือสัญญาเช่ากับจำเลยโจทก์ก็รู้เห็นยินยอมด้วย ภายหลัง ค. ทำสัญญากับ จำเลยโอนการชำระค่าเช่าให้เจ้าพนักงานศึกษาประชาบาล ก่อนทำสัญญาโอนการชำระค่าเช่านี้ประมาณ ๑ เดือน โจทก์กับ ค. ได้ตกลงอย่างกัน แต่ยังไม่ได้แบ่งทรัพย์ แลไม่มีพยานหลักฐานแสดงว่าจำเลยหรือเจ้าพนักงานรูการอย่างนี้ ศาลฎีกาตัดสินยกฟ้องโจทก์ เพราะโจทก์ไม่ใช่คู่สัญญาแลโจทก์ฟ้องคดีโดยอาสัยสัญญาฉบับแรก แต่ปฎิเสธสัญญาฉบับหลัง เมื่อไม่ได้แจ้งการอย่าเช่นนี้ ย่อมปิดปากมิให้โจทก์ปฎิเสธสิทธิของ ค. ในการทำสัญญาฉบับปลังแลจำเลยก็ได้ใช้เงินไปโดยสุจริต
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 139/2471
นางคำ ( บังคับอังกฤษ) โจทก์
นายง้วน ล.
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นางคำ ( บังคับอังกฤษ) · ล. - นายง้วน |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | บัส · นรเนติ · พรหม |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา