คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 163/2471
ย่อคำพิพากษา
มฤดกอายุความต่อถ้าเปนคดีต่อเนื่องกับคดีอื่นบุตร์ที่เกิดโดยทางลับรับมฤดกมารดาได้ 199/119
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ปรากฏว่าโจทก์ฟ้องเรียกมฤดกมารดาโจทก์เกินกำหนดอายุความ ๑ ปี แต่ก่อนจะเกิดคดีเรื่องนี้ ย. บิดา โจทก์ฟ้องเรียกมฤดกมารดาโจทก์ ๆ ได้ยื่นคำร้อง ( ภายกำหนดอายุความ ๑ ปี ) ขอรับส่วนแบ่ง ศาลเดิมสินยกฟ้อง ย. โดยฟังว่า ย. ไม่ใช่สามีของมารดาโจทก์โดยชอบด้วยกฎหมาย เพราะฉะนั้นคำร้องของโจทก์ก็เปนอันตกไปด้วย เมื่อศาลยกฟ้อง ย. แล้ว ๒๔ วัน โจทก์ก็มาฟ้องคดีนี้ขึ้น ถ้านับแต่วันมารดาโจทก์ตายจนถึงวันโจทก์ฟ้องเปนเวลา ๑ ปี ๑๙ วัน
ปัญหามีว่าฟ้องของโจทก์ขาดอายุความฤาไม่
ฎีกายืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ว่า ฟ้องของโจทก์ไม่ขาดอายุความตามฎีกาที่ ๒๔/๑๒๓ เพราะเปนคดีต่อเนื่องกันมา แม้ ย. บิดา โจทก์จะไม่ใช่สามีของมารดาโจทก์โดยชอบด้วยกฎหมายโจทก์ก็ยังมีสิทธิที่จะรับมฤดกของมารดา
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 163/2471
นายชม โจทก์
นางแจ่ม ล.
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายชม · ล. - นางแจ่ม |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | วิชัย · พิพาก · พรหม |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา