คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 344/2471
ย่อคำพิพากษา
ไถ่ถอนโดยมีเงื่อนไขดอกเบี้ย
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
เมื่อปี พ.ศ. ๒๔๖๒ จำเลยทำสัญญาขายฝากที่นา ๓๐๐ บาทให้โจทก์ ต่อมา ค. ภรรยาจำเลยขอให้ จ. ไล่ที่นา+ ค. ได้มอบเกวียนและโคไว้แต่ จ. เปนประกัน แต่นี้ข้อตกลงกันระวางโจทก์ ค. และ จ. ว่าถ้า จำเลยไม่พอใจการไถ่ถอนก็ไม่เปน+เสร็จเด็ดขาด ครั้น จำเลยกลับมาจำเลยไม่เห็นฟ้องด้วยในการที่ ค. ทำไปดังนี้
ปัญหามีว่าการไถ่ถอนนั้นเสร็จเด็ดขาดหรือไม่
ศาลฎีกาเห็นพ้องกับศาลล่างทั้ง ๒ ว่า การ++ โดยมีเงื่อนไขยังไม่เด็ดขาดโจทก์ฟ้องขอให้จำเลยไถ่ถอนได้ จึงบังคับให้จำเลยไถ่ ส่วนดอกเบี้ย ที่ศาลอุทธรณ์บังคับให้ใช้นั้นยังไม่ชอบ เพราะปรากฏว่าจำเลยได้เช่าที่นาจากโจทก์ ก็ชอบที่โจทก์จะฟ้องเสียค่าเช่า
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 344/2471
ขุนอนุพลนคร โจทก์
นายเลาแซล ล.
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - ขุนอนุพลนคร · ล. - นายเลาแซล |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | วิชัย · นรเนติ · หริศ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา