คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 366/2471
ย่อคำพิพากษา
เจ้าพนักงานชิมน้ำตาลเมาว่ามีแอลกอฮอล์นั้นไม่พอจะลงโทษ
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ได้ความว่า ตำรวจไปตรวจท้องที่พบกระบอกน้ำตาลเมาลองชิมดูเห็นว่าเปนน้ำตาลเมา จึงจับจำเลยส่งอำเภอ นายสอาดเจ้าพนักงานสุราได้ชิมน้ำตาลของกลางยืนยันว่าเปนน้ำตาลเมา แต่หาได้ใช้เครืองตรวจทดลองว่ามีแอลกอฮอล์เท่าใดดังนี้
ศาลอุทธรณ์ตัดสินว่า จำเลยมีผิดตาม พรบ ภาษีขั้นใน พ.ศ. ๑๒๔๘ ม. ๓๘ และ พรบ แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ. ๒๔๖๗ ม. ๓ ให้ปรับ ๒๐ บาท
ฎีกาตัดสินกลับศาลอุทธรณ์ยืนตามศาลเดิมว่าพะยานโจทก์แลเหตุผลเพียงเท่านี้ยังไม่พอจะลงโทษจำเลยจึงให้ยกฟ้องโจทก์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 366/2471
อัยยการจังหวัดตรัง โจทก์
นายเปี้ยว ล.
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการจังหวัดตรัง · ล. - นายเปี้ยว |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | พรหม · พิพาก · ศรี |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา