⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 40/2471

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 40/2471

ย่อคำพิพากษา

มฤดกคนบังคับอังกฤษวิธีพิจารณาแพ่ง ศาลล่างฟังข้อเท็จจริงผิดปัญหากฎหมายอย่างไรเรียกว่ามีสินเดิม

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

สัญญาทางพระราชไมตรีสยามกับอังกฤษ ค.ศ.1926 และ1856 ม.3

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

การแปลหนังสือสัญญาทางพระราชไมตรีเปนปัญหากฎหมาย มฤดกคนเอเซียบังคับอังกฤษจดทะเบียนก่อนสัญญา ถ้าเกิดฟ้องคดีขึ้นก่อนประกาศใช้หนังสือสัญญาทางพระราชไมตรีระหว่างกรุงสยามกับอังกฤษ ค.ศ. ๑๙๒๖ ต้องยกมาตรา ๓ แห่งหนังสือสัญญาทางพระราชไมตรีระหว่างกรุวสยามกับอังกฤษ ค.ศ. ๑๘๕๖ มาปรับคดี การแบ่งทรัพย์มฤดกจะต้องแบ่งตามกฏหมายส่วนตัวของคู่ความ เมื่อได้พิเคราะห์ถึงลักษณสัญญาแต่งงานนั้นด้วย (เทียบความมุ่งหมายแห่งหนังสือสัญญาทางพระราชไมตรีระหว่างกรุงสยามกับอังกฤษ ค.ศ. ๑๘๕๖ ( ๓) ถ้าศาลล่างฟังข้อเท็จจริงฤาสันนิษฐานข้องเท็จจริงโดยไม่มีพยานหลักฐานสนับสนุนก็ดีหรือผิดตรงกับข้ามกับคำพยานก็ดีศาลฎีกามีอำนาจที่จะแก้ไขได้ โดยถือว่าเปนปัญหาข้อกฎหมาย ( ฎีกาที่ ๑๐๖๓/๒๔๖๘ ) ผู้มรณภาพได้เงินปีละ ๘๐ บาทเปนบุตร์ผู้มีอันจะกินแลเปนทำมาค้าขายไม้ซุง ฎีกาวินิจฉัยว่าเปนผู้มีสินเดิม ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 40/2471 นางจันกับพวก โจทก์ นางอินกับพวก ล.

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นางจันกับพวก · ล. - นางอินกับพวก
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)บัส · จินดา · นร
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา