คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 40/2471
ย่อคำพิพากษา
มฤดกคนบังคับอังกฤษวิธีพิจารณาแพ่ง ศาลล่างฟังข้อเท็จจริงผิดปัญหากฎหมายอย่างไรเรียกว่ามีสินเดิม
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
สัญญาทางพระราชไมตรีสยามกับอังกฤษ ค.ศ.1926 และ1856 ม.3
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
การแปลหนังสือสัญญาทางพระราชไมตรีเปนปัญหากฎหมาย
มฤดกคนเอเซียบังคับอังกฤษจดทะเบียนก่อนสัญญา ถ้าเกิดฟ้องคดีขึ้นก่อนประกาศใช้หนังสือสัญญาทางพระราชไมตรีระหว่างกรุงสยามกับอังกฤษ ค.ศ. ๑๙๒๖ ต้องยกมาตรา ๓ แห่งหนังสือสัญญาทางพระราชไมตรีระหว่างกรุวสยามกับอังกฤษ ค.ศ. ๑๘๕๖ มาปรับคดี
การแบ่งทรัพย์มฤดกจะต้องแบ่งตามกฏหมายส่วนตัวของคู่ความ เมื่อได้พิเคราะห์ถึงลักษณสัญญาแต่งงานนั้นด้วย (เทียบความมุ่งหมายแห่งหนังสือสัญญาทางพระราชไมตรีระหว่างกรุงสยามกับอังกฤษ ค.ศ. ๑๘๕๖ ( ๓)
ถ้าศาลล่างฟังข้อเท็จจริงฤาสันนิษฐานข้องเท็จจริงโดยไม่มีพยานหลักฐานสนับสนุนก็ดีหรือผิดตรงกับข้ามกับคำพยานก็ดีศาลฎีกามีอำนาจที่จะแก้ไขได้ โดยถือว่าเปนปัญหาข้อกฎหมาย ( ฎีกาที่ ๑๐๖๓/๒๔๖๘ )
ผู้มรณภาพได้เงินปีละ ๘๐ บาทเปนบุตร์ผู้มีอันจะกินแลเปนทำมาค้าขายไม้ซุง ฎีกาวินิจฉัยว่าเปนผู้มีสินเดิม
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 40/2471
นางจันกับพวก โจทก์
นางอินกับพวก ล.
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นางจันกับพวก · ล. - นางอินกับพวก |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | บัส · จินดา · นร |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา