คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 440/2471
ย่อคำพิพากษา
ความรับผิดชอบในเรื่องค่าเสียหาย
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
คดีนี้จำเลยจ้างโจทก์เปนหัวหน้าคนยามแลมีข้อสัญญาตกลงกันว่า ( ๑ ) โจทก์ผู้เฝ้ายามอยู่ในโรงเลื่อยของ จำเลยทั้งกลางวันแลกลางคืนกับได้วางเงินไว้ ๗๐๐ บาท เปนประกันสำหรับสูญหายที่เกิดขึ้น ( ๒ ) โจทก์ยอมรับผิดทุกอย่างในการเสียหายที่เกิดขึ้นในบริเวณสถานที่ บัดนี้ โจทก์ฟ้องขอเรียกเงินประกันซึ่งมอบไว้กับ จำเลย ฝ่าย จำเลยต่อสู้ว่า จำเลยมีสิทธิควรจะริบได้ตาม สัญญาที่ได้ทำกันไว้ เพราะการเสียหายได้บังเกิดแก่ทรัพย์สมบัติของจำเลยเปนเงิน ๙๐๐ บาท
ฎีกาตัดสินกลับศาลอุทธรณ์ว่าโจทก์ต้องรับผิดตามข้อสัญญา แลจำเลยมีสิทธิที่จะยึดเงินไว้ให้คุ้มจำนวนค่าเสียหายซึ่งเกิดขึ้นได้ เว้นแต่โจทก์จะนำสืบให้ได้ความว่า จำเลยเปนพวกผู้ร้ายหรือต้องับผิดโดยตรงหรือโดยปริยาย แต่ข้อนี้ โจทก์มิได้อ้างขึ้นมา ส่วนค่าเสียหายที่แท้จริงนั้นเพียง ๓๐๐ บาท จึงให้คืนเงิน ๔๐๐ บาท ให้โจทก์ไป
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 440/2471
นายรามย์ยรีดูเบ โจทก์
นายเซ่งเง็ก ล.
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายรามย์ยรีดูเบ · ล. - นายเซ่งเง็ก |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | บัส · นรเนติ · พรหม |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา