คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 531/2471
ย่อคำพิพากษา
วัดบาดหลวงจะมีที่ดินได้ก็ต้องมีหนังสือสำคัญบาดหลวงไม่มีอำนาจยึดถือที่ดินโดยส่วนตัว วิธีพิจารณาแพ่ง น่าที่นำสืบ
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
พระราชบัญญัติว่าด้วยลักษณะฐานะของวัดบาทหลวง โรมันคาธอลิคในกรุงสยามตามกฎหมาย ร.ศ.128 ม.3
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์เปนบาดหลวงฟ้องในนามของตนเองหาว่า จำเลยบุกรุกที่ดินของ โจทก์ขอให้ขับไล่ จำเลยต่อสู้ว่า โจทก์ไม่มีสิทธิฟ้อง ครั้นถึงวัน พิจารณาโจทก์กลับให้การว่าที่ดินเปนของมิชชังดังนี้
ศาลฎีกาเห็นว่าฟ้องของโจทก์ฟังไม่ขึ้น เพราะโจทก์เปนบาดหลวงมีที่ดินเปนส่วนของตนเองไม่ได้ แล โจทก์ไม่นำสืบในชั้นแรกว่าตนมีสิทธิฟ้องร้อง จำเลยได้แม้จะยอมให้ โจทก์ฟ้องแทนมิชชัง โจทก์ก็ไม่ได้นำหลักฐานมาแสดงว่ามิชชังได้ที่ดินมาโดยชอบด้วย กฎหมาย ตาม พรบ วัดบาดหลวง ร.ศ. ๑๒๘ ข้อ ๑๗ - ๑๘ ซึ่งบัญญัติว่ามิชชังจะถือที่ดินได้ต้องมีหลักฐานส่วนที่ดินรายนี้หามีหนังสือสำคัญอย่างใดไม่ข้อที่ โจทก์กล่าวว่าหนังสือ สัญญาทางพระราชไมตรีไม่มีข้อความใดที่ลบล้าง พรบ นั้นเลย การที่ออก พระราชบัญญัตินั้นก็เพื่อจะยกฐานะของมิชชังให้เปนนิติบุคคล จึงตัดสินให้ยกฟ้อง โจทก์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 531/2471
บาดหลวงอังเดรโรจนะเสน โจทก์
นายสุวรรณ์ ล.
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - บาดหลวงอังเดรโรจนะเสน · ล. - นายสุวรรณ์ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | หริศ · นรเนติ · วิชัย |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา