คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 582/2471
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่โจทก์มอบใบเหยียบย่ำให้จำเลยโดยได้รับเงินตอบแทน และจำเลยได้เข้าครอบครองทำประโยชน์ในที่ดินนั้น ถือว่าโจทก์ได้ละทิ้งที่ดินนั้นแล้ว โจทก์จึงหมดสิทธิที่จะเรียกที่ดินคืนได้
ย่อคำพิพากษา
ได้ความว่าเดิม โจทก์ได้รับใบเหยียบย่ำสำหรับที่ดินรายนี้ แลเมื่อประมาณ ๕ ปีมานี้โจทก์ได้มอบใบเหยียบย่ำให้ จำเลยที่ ๑ แลจำเลยที่ ๑ ให้เงินโจทก์ ๖๐ บาท แต่มิได้มีลายลักษณอักษรแก่กัน แลจำเลยที่ ๑ ได้ เข้าโก่นสร้างแลเข้าอยู่ในที่ดินนั้น
ฎีกาตัดสินกลับศาลอุทธรณ์ยืนตามศาลเดิมว่าโจทก์ได้ละทิ้งที่ดินซึ่งจำเลยที่ ๑ ได้เข้าโก่นสร้างถากถางแลเข้าอยู่โดยถูกต้องแล้วโจทก์หมดสิทธิที่จะเรียกทีรายนี้คืนได้ ให้ยกฟ้องโจทก์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 582/2471
นายกัน โจทก์
นายขั
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ได้ความว่าเดิม โจทก์ได้รับใบเหยียบย่ำสำหรับที่ดินรายนี้ แลเมื่อประมาณ ๕ ปีมานี้โจทก์ได้มอบใบเหยียบย่ำให้ จำเลยที่ ๑ แลจำเลยที่ ๑ ให้เงินโจทก์ ๖๐ บาท แต่มิได้มีลายลักษณอักษรแก่กัน แลจำเลยที่ ๑ ได้ เข้าโก่นสร้างแลเข้าอยู่ในที่ดินนั้น
ฎีกาตัดสินกลับศาลอุทธรณ์ยืนตามศาลเดิมว่าโจทก์ได้ละทิ้งที่ดินซึ่งจำเลยที่ ๑ ได้เข้าโก่นสร้างถากถางแลเข้าอยู่โดยถูกต้องแล้วโจทก์หมดสิทธิที่จะเรียกทีรายนี้คืนได้ ให้ยกฟ้องโจทก์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 582/2471
นายกัน โจทก์
นายขันที่ 1 นายอั๋นที่ 2 ล.
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายกัน · ล. - นายขันที่ 1 นายอั๋นที่ 2 |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | มนู · นรเนติ · พรหม |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา