คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 748-749/2471
ย่อคำพิพากษา
มฤดกพินัยกรรม์ การแปลพินัยกรรม์ เปนปัญหากฎหมายความประสงค์แห่งพินัยกรรม์ฟังจากพยานผู้นั่งได้ตรัสตีทำผิดน่าที่ลักษณะพะยาน
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ปัญหาในชั้นนี้มีว่าความประสงค์ของ ป. ผู้ทำพินัยกรรม์นั้นใดตั้งใจให้แก่บุตร์ ( คือ โจทก์ ) หรือให้แก่ ก. บิดา ป.
ในพินัยกรรม์ปรากฏว่า " ข้าพเจ้ามีบุตร์ ๔ คนคือ... แต่บุตร์ของข้าพเจ้ายังปกครองทรัพย์ไม่ได้ ข้าพเจ้ามีทรัพย์สมบัติคือโฉนด...ข้าพเจ้าขอมอบให้ ก. แล ส. ผู้เปนบิดามารดาเปนผู้ปกครองแลทำกินเลี้ยงดูบุตร์ ฯลฯ " ดังนี้ ต่อมา ก. ไปโอนโฉนดใช่ชื่อตนผู้เดียว แล้วโอนที่ดิน ๑ แห่งให้แก่ จ.จำเลยไปโดย จ. ทราบแล้วว่าเปนทรัพย์ของ ป. พี่ชายภายหลัง ก. ตาย จ. ปกครองเด็กทั้ง ๔ คนนั้นมา และไม่ยอมให้พวก โจทก์รับทรัพย์ตามพินัยกรรม์
ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ว่า ป. ผู้ทำพินัยกรรม์มีความประสงค์จะยกทรัพย์ของตนให้แก่บุตร์ หาใช่ให้แก่ ก. ไม่ใช่แต่เท่านั้นพะยานผู้นั่งเบิกความรับรองว่า ป. มีความประสงค์จะยกทรัพย์ให้แก่บุตร์จึงพิพากษาให้ทรัพย์ส่วนของ ป. ที่ทำไว้ในพินัยกรรม์เปนสิทธิ์แก่บุตร์ ป.
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 748 - 749/2471
อัยยการนครปฐม แลนางชมมารดา ผู้ปกครองนายนกกระจอก นายตุ๊ บุตร์ โจทก์
นายเจือ ล.
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการนครปฐม แลนางชมมารดา ผู้ปกครองนายนกกระจอก นายตุ๊ บุตร์ · ล. - นายเจือ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | พิพาก · ศรี · พรหม |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา