คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 801/2471
ย่อคำพิพากษา
ที่วัด คูบุกรุก วัดเปนบุคคลนิติสมมุติ จะปกครองปรปักษไม่ได้ วิธีพิจารณาแพ่งน่าที่นำสืบ
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ข้อเท็จจริงปรากฏว่าคูรายพิพาทนี้อยู่ระว่างวัดกับที่ดินของ ต. จำเลย โจทก์ฟ้องว่าคูรายพิพาทเปนที่ของวัดขอให้ขับไล่แลรื้อเรือนโรงของ ต. จำเลยซึ่งปลูกอยู่ในคูนั้น ต. จำเลยต่อสู้ว่าคูนั้นเปนของ ต.
ศาลเดิมพิพากษาว่าคูรายพิพาทเปนของวัด ให้ ต. จำเลยรื้อเรือนโรงออกจากคูนั้น
ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ยกฟ้องเพราะ โจทก์ไม่มีหลักฐานว่าที่รายวิวาทเปนของวัด
ศาลฎีกาพิพากษายืนตาม ศาลอุทธรณ์ว่า คดีนี้เปนน่าที่ของ โจทก์จะต้องนำสืบให้ได้ความเปนหลักฐานว่าเปนที่ของวัดแค่ไหนจะใช้ความสันนิษฐานเอาง่าย ๆ ว่าเปนที่ของวัดเพียงนี้ไม่ได้ เพราะวัดเปนบุคคลนิติสมมุติจะได้ที่มาด้วยประการใด ๆ ต้องได้ โดยมี กฎหมายจำกัด วัดจะรุกที่ดินของใครถือว่าไม่มีเจ้าของวัดและอ้างความปกครองมานานก็ไม่ได้เหมือนกัน คดีนี้ โจทก์สืบไม่สม
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 801/2471
กระทรวงพระคลังมหาสมบัติ โจทก์
คุณหญิง ( โต๊ะ) นรเนติบัญชากิจ ล.
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - กระทรวงพระคลังมหาสมบัติ · ล. - คุณหญิง ( โต๊ะ) นรเนติบัญชากิจ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | หริศ · พิพาก · วิชัย |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา