คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 891/2471
ย่อคำพิพากษา
วิธีพิจารณาอาญาฟ้องแล้วฟ้องอีกปัญหากฎหมาย
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
คดีนี้คู่ความฎีกาได้แต่ปัญหาข้อ กฎหมายเท่านั้น
ทางพิจารณาได้ความว่าเมื่อวันที่ ๒๗ กรกฎาคม พ.ศ. ๗๐ อัยการเปน โจทก์ฟ้องขอให้ ลงโทษจำเลยฐานรับช้างของโจรไว้ตาม ม. ๓๒๑
ศาลจังหวัดเชียงใหม่ได้ตัดสินยกฟ้องของ โจทก์และคดีถึงที่สุดแล้วในระวางนั้นคือวันที่ ๑๙ สิงห์ โจทก์มาฟ้องหาว่า จำเลยลักหรือรับช้างของ โจรเชือกนั้นอีกตาม ม. ๒๙๖ -๓๒๑
ศาลมณฑลเห็นว่าคดีไม่มีมูลจึงไม่เรียกจำเลยมาพิจารณา
ศาลอุทธรณ์ตัดสินยืนตามศาลเดิมในข้อลักช้างส่วนในข้อรับของโจรนั้นเห็นว่าเปนเรื่องสืบเนื่องมาจากฟ้องของอัยการและคดีนั้นถึงที่สุดแล้ว โจทก์จะมาฟ้องซ้ำอีกไม่ได้
ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ในข้อรับของโจรและว่าในข้อลักนั้นโจทก์ฎีกาไม่ได้
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 891/2471
หม่องโพโล่ง ผู้รับมอบฉันทะผู้จัดการมฤดกของ นายโมตตีราม ( อังกฤษ ) โจทก์
นายอึ้ง ล.
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - หม่องโพโล่ง ผู้รับมอบฉันทะผู้จัดการมฤดกของ นายโมตตีราม ( อังกฤษ ) · ล. - นายอึ้ง |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | บัส · นร · พรหม. |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา