คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 90/2471
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
สัญญาที่ทำขึ้นโดยมีข้อตกลงให้ชำระหนี้แทนบุคคลอื่น ถือเป็นสัญญาที่มีสินจ้างตอบแทนกัน
ย่อคำพิพากษา
จำเลยทำสัญญากู้ให้ไว้แก่โจทก์ ๆ จึงขอให้จำเลยใช้เงิน ทางพิจารณาได้ความว่าจำเลยได้ทำสัญญานี้ให้แก่โจทก์ โดยจำเลยยอมรับใช้เงิน ๒๐๐ บาท ซึ่ง ป. จำเลยได้เอาของโจทก์ไปแล ยอมรับใช้หนี้แทนบิดาจำเลยอีก ๓๕๐ บาท
ศาลเดิมตัดสินยกฟ้องโจทก์ โดยอ้างว่าสัญญาไม่มีสินจ้างตอบแทนกัน
ฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่าสัญญานี้เปนสัญญามีสินจ้าง จึงให้จำเลยใช้เงินให้โจทก์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 90/2471
นายเสา กัณหาวงษ์ โจทก์
นายมา นางปุย ล.
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
จำเลยทำสัญญากู้ให้ไว้แก่โจทก์ ๆ จึงขอให้จำเลยใช้เงิน ทางพิจารณาได้ความว่าจำเลยได้ทำสัญญานี้ให้แก่โจทก์ โดยจำเลยยอมรับใช้เงิน ๒๐๐ บาท ซึ่ง ป. จำเลยได้เอาของโจทก์ไปแล ยอมรับใช้หนี้แทนบิดาจำเลยอีก ๓๕๐ บาท
ศาลเดิมตัดสินยกฟ้องโจทก์ โดยอ้างว่าสัญญาไม่มีสินจ้างตอบแทนกัน
ฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่าสัญญานี้เปนสัญญามีสินจ้าง จึงให้จำเลยใช้เงินให้โจทก์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 90/2471
นายเสา กัณหาวงษ์ โจทก์
นายมา นางปุย ล.
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายเสา กัณหาวงษ์ · ล. - นายมา นางปุย |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | นรเนติ · พรหม · มนู |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา