คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 915/2471
ย่อคำพิพากษา
น่าที่นำสืบ
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ข้อเท็จจริงปรากฏว่า ค. ผู้มรณภาพได้ทำ สัญญาประกันชีวิตร์ไว้กับบริษัท จำเลย และ จ. ผู้ได้รับประโยชน์ซึ่งระบุไว้ในกรมธรรม์ประกันชีวิตร์ก็ได้ถึงแก่มรณภาพลงด้วย ช. สามีของ จ. คือ โจทก์ในคดีนี้ได้ยื่นคำร้องขอให้ศาลตั้งตนเปนผู้จัดการมฤดกของ จ. และฟ้องเรียกเงินตามกรมธรรม์ประกันภัยแต่บริษัท จำเลยไม่ยอมจ่ายเงินให้ โดยอ้างเหตุว่าไม่พอใจในหลักฐานเรื่องความมรณกรรมของ ด.
ศาลล่างพิพากษาให้ โจทก์ชะนะคดี โดยวินิจฉัยว่า โจทก์มีพะยานหลักฐานในเบื้องต้นอย่างมั่นคงแสดงถึงความมรณกรรมของ ด. ตามวันที่อ้าง เปนน่าที่ของบริษัท จำเลยจะนำสืบหักล้างคำพะยานหลักฐานนี้ แต่บริษัท จำเลยไม่สามารถปลดเปลื้องน่าที่นำสืบได้
ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับสัตย์ ศาลล่างให้ยกฟ้องโจทก์โดยวินิจฉัยว่าโจทก์พิศูจน์ไม่สม
ศาลฎีกาพิพากษากลับ ศาลอุทธรณ์ยืนตาม ศาลล่างโดยวินิจฉัยว่าน่าที่นำสืบตกอยู่แก่จำเลย ๆ นำสืบไม่สมตามหลัก กฎหมายที่ว่าฝ่ายใดที่หาว่าเขากระทำการฉ้อโกงฝ่ายนั้นจะนำพิศูจน์ให้เห็นเด่นชัด
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 915/2471
ร.อ.ต. เชน ชีวะกานท์ โจทก์
บริษัทเอเชียไลท์อินชัวรันต์ ( สับเยกอเมริกา ) ล.
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - ร.อ.ต. เชน ชีวะกานท์ · ล. - บริษัทเอเชียไลท์อินชัวรันต์ ( สับเยกอเมริกา ) |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | บัส · เทพ · พรหม |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา