คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 962/2471
ย่อคำพิพากษา
ใช้โพงพางโดยไม่มีอาชญาบัตร์ อาชญา ม. 27 ริบโพงพางหรือไม่อยู่ในดุลยพินิจของศาล
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
พระราชบัญญัติอากรท่าน้ำ ศ.ก.120 ม.18
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ข้อเท็จจริงปรากฏว่า จำเลยได้รับใบอาชญาบัตร์ตาม พระราชบัญญัติอากรค่าน้ำให้มีสิทธิตั้งโพงพางได้ ตั้งแต่วันที่ ๑๔ เมษายน พ.ศ. ๑๔๗๑ จำเลยบักโพงพางลงในแม่น้ำเจ้าพระยา
ศาลล่างทั้ง ๒ พิพากษาต้องกันว่า จำเลยมีความผิดตาม พระราชบัญญัติเดิรเรือในน่านน้ำสยาม พ.ศ. ๒๔๕๖ มาตรา ๙๓ แล ๙๕
ศาลฎีกาพิพากษากลับ สัตย์ศาลล่างว่าจำเลย มีความผิดตาม พระราชบัญญัติอากรค่าน้ำศก ๑๒๐ มาตรา ๑๘ ฐานใช้โพงพางโดยไม่มีอาชญาบัตร์ส่วนโพงพางนั้นฉะเพาะคดีนี้ เห็นว่ายังไม่ควรริบ
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 962/2471
อัยยการนนทบุรี โจทก์
นายละชีพหรือมะละจีบ ( บังคับอังกฤษ ) ล.
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการนนทบุรี · ล. - นายละชีพหรือมะละจีบ ( บังคับอังกฤษ ) |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | มนู · เทพ · พรหม |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา