คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1/2472
ย่อคำพิพากษา
อำนาจเจ้าพนักงานเกษตร์เรียกโฉนดจากจำเลยที่อยู่คนละจังหวัดกับเจ้าพนักงาน
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
เดิมจำเลยมีที่ดินอยู่ในจังหวัดสิงห์บุรี และเจ้าพนักงานเกษตร์จังหวัดสิงห์บุรีเป็นผู้ออกโฉนดให้ ต่อมาที่ดินรายนี้ตกอยู่ในเขตร์จังหวัดชัยนาท แต่ในจังหวัดชัยนาทยังไม่ได้ตั้งหอทะเบียน และการงานที่เกี่ยวกับที่ดินในจังหวัดนั้นอยู่ในอำนาจของเจ้าพนักงานเกษตร์สิงหบุรี ภายหลังเจ้าพนักงานเกษตร์สิงห์บุรีได้ออกหมายเรียกให้จำเลยส่งโฉนด จำเลยขัดขืนไม่กระทำตามดังนี้
ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ว่า ตามพ.ร.บ.ออกโฉนดที่ดินฉบับที่ ๒ พ.ศ.๒๔๕๙ มาตรา ๓ เจ้าพนักงานเกษตร์จังหวัดสิงห์บุรีมีอำนาจจะออกหมายเรียกให้ส่งโฉนดได้ เพราะเหตุว่า พ.ร.บ.นี้ไม่จำกัดเขตร์ ทั้งในจังหวัดชัยนาทก็ยังไม่ได้ตั้งหอทะเบียนการงานที่ดินจังหวัดนั้นก็อยู่ในอำนาจของเจ้าพนักงานเกษตร์จังหวัดสิงห์ เมื่อจำเลยขัดขืนไม่ทำตาม จำเลยย่อมมีผิด ให้ปรับ ๓๐ บาท
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1/2472
อัยยการสิงห์บุรี โจทก์
นางแมว จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการสิงห์บุรี · จำเลย - นางแมว |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | พิพาก · ศรี · พรหม |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา