คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1001/2472
ย่อคำพิพากษา
จำเลยยื่นคำให้การภายหลัง 8 วัน ดุลยพินิจของศาลล่างถ้าไม่เหลือเกินศาลสูงไม่แก้ ลักษณพะยาน วิจักขณะพะยานให้การไม่ชัด ศาลมีอำนาจอนุญาตพะยานอื่นสืบ
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฎีกาปัญหากฎหมาย ๒ ข้อ คือ ( ๑ ) จำเลยไม่ได้ยื่นคำให้การภายในกำหนด ๘ วัน ศาลควรรับฟังข้อต่อสู้ของจำเลยว่าเปนหนี้โจทก์เพียง ๘๐๐ บาทหรือไม่ ( ๒ ) ศาลเดิมควรอนุญาตให้สืบพะยานอื่นหรือไม่ เมื่อคู่ความได้ตกลงกันให้ถือตามคำชี้ขาดของวิจักขณะพะยาน
ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ว่าในปัญหาข้อ ( ๑ ) นั้น อยู่ในดุลยพินิจของศาลเดิมที่จะทำได้ เมื่อไม่เปนการเหลือเกินแล้วศาลสูงไม่แก้ จึงควรรับฟังข้อต่อสู้ของจำเลยที่ยื่นภายหลัง ๘ วัน ซึ่งศาลเดิมได้อนุญาตให้โดยมีเหตุสมควรส่วนปัญหาข้อ ๒ นั้น วิจักขณะพะยานที่คู่ความตกลงกันนั้น ไม่ได้เบิกความชี้ขาดให้เปนที่แน่นอนประการใด จึงต้องนำพะยานอื่นมาสืบตามประเด็น ซึ่งเปนการชอบด้วยทางพิจารณาแล้ว จำเลยคงเปนหนี้โจทก์อยู่ ๘๐๐ บาทตามข้อต่อสู้ของจำเลย ให้ยกฎีกาโจทก์เสีย
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1001/2472
นางละม่อม โจทก์
นายเข่งเท่ง นางขัน จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นางละม่อม · จำเลย - นายเข่งเท่ง นางขัน |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | นล · ศรี · วิชัย |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา